Schlager och schlager (sida 1 av 1)

Bengt Eriksson: 2005-02-13 13:24		I Svenska Dagbladet började Magnus Eriksson i veckan att debattera schlagersång förr och idag. Per Svensson - det måste väl vara hans äldste son som gett honom insyn i och därmed en ny syn på populärkultur? - fortsätter i Expressen / Kvällsposten. Men vad är en schlager? Eriksson & Svensson verkar utgå ifrån att en schlager är en låt som slår = blir populär. Det kan man väl göra, om man vill. Fast varför undviker de i så fall att ta med somliga populära låtar. Med denna definition blir ju allt på varenda topplista en schlager. Också hip hop, för att välja en nytitillkommen genre. Och var verkligen ABBA en schlagergrupp? Jag vill nog hävda att detta sätt att definiera begreppet schlager är fel, numera. Det var rätt när begreppet infördes i början på 1900-talet - för då sammanföll en populär låt med en viss sorts melodi, som från början hade sitt ursprung i europeisk populärklassisk musik och sen mötte amerikansk populärsång. I detta möte uppstod något som i Sverige blev en schlager. Rock- och poplåtar är inte schlagers eller schlagrar. Enligt min mening. Därmed faller Erikssons & Perssons utgångspunkt för diskussionen. Jag undrar lite över också vad Magnus Eriksson i Svenskan kallar musikvänstern - inte var det väl den (vad den, singular, nu var) som fick Svensktoppen att bli helsvensk till både texter och melodier? Utan snarare de Stimanslutna svenska kompositörerna som ville ha sina låtar spelade på radion, marknadsförda och inkomstinbringande.
Lista ämnen Föregående ämne | Nästa ämne

Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg